____

　　很難得的，這部片子是在戲院看首輪，第一次看的時候，並沒有特別的反感，反倒是很震撼、很感動，人類的自以為是、自作聰明，自以為人定勝天的囂張，無視其他生物存在的優越感，大肆改變居住地的生態環境，自私只求更美好的生活，不料卻意外遭到地球生命的反噬。看完後令人擔憂未來人類的生活，害怕冰河時期的再度來臨，而又是否，有一天地球將會滅亡？

　　然而無關於人類的破壞環境和世界末日、自然反撲，我想說的是劇情上的不合理。

　　第二次再看此片的時候，對於片中電腦特效的細膩、發人省思的地球反撲已經不再如初次觀看時的震驚，轉而對於片中某些不合情理部分耿耿於懷。

　　好萊塢的片子，總愛標榜著父子親情間的偉大、為朋友赴湯蹈火在所不惜的堅貞友情、愛心滿溢的醫生，關於這些部分，我實在是難以接受。

　　特別是友情的部分，在為難時期可以為了朋友孩子的生命，千里迢迢跋山涉水只為解救困再冰山中的兩三隻小貓，是否太過誇大、矯情呢？或許是我個人比較膽小自私，或許不能以此以篇概全，或許天底下還是有很多友情是很美好的。但是試問，在那樣的情形下，有多少人會願意陪伴愛子心切、為了「承諾」救子的愛心爸爸走向毀滅之路呢？倘若真有友情存在，愛心爸爸是否應該委婉拒絕這些義氣的朋友呢？畢竟前方的道路是漫天冰雪覆蓋，沒有後路只可前進的不歸路，更極有喪失性命的可能。況且用朋友來換取兒子這種一命抵一命的方式，是對的嗎？朋友的生命價值難道小於兒子？

　　這樣的電影內容，已經成為好萊塢的固定模式，電影走向大多以成就主角偉大而偉大來作為編劇大綱，只要主角活，只有主角能當英雄，只有主角能夠贏得美人心，只有主角最重要，其他配角都只為成就主角而存在。假使不是主角當英雄，也有為了某些人、事而壯烈犧牲他人的例子，同樣脫離不了固定模式，就如同當年紅極一時的「Saving Privite Ryan（搶救雷恩大兵）」劇情，也是如此。當年那麼多的士兵參加戰爭，每個家庭裡或多或少都有人傷亡，一定也有某些家庭如同雷恩家一樣，或是更慘烈的，家中參加戰爭的男丁全部死亡。為什麼只就雷恩呢？如果導演是想拍出戰爭時期的狀況，那麼是否能用好一點、合理一點的劇本？而不是這樣灑狗血？

　　或許就因為這是好萊塢電影的詬病，不論戰爭片、災難片或是愛情片，都一定要成就「英雄」，沒有了英雄的存在，好萊塢的電影似乎就沒有存在價值，也沒有賣座的可能。除此之外，好萊塢似乎大多還是免不了在探討英雄之餘，大肆對美國主義渲染一翻，讓人以為全世界都是只有美國人存活，或是只有美國人可以拯救世界，或是只有美國人是有血有淚的英雄好漢，但是有時候過於誇大顯示，反而讓人倒盡胃口。（好萊塢災難片的典型外一案，是火山爆發，其內容不外乎套用「好萊塢英雄公式」可思得，在此不多言贅述。）


不過The day after tomorrow這部片子，的確有其發人省思的地方，但是我個人認為，只要看一次就好，千萬不要看第二次，不然可能會發現太多不合理之處，然後降低評價。（不過老實說我在第一次看時，就對矛盾部分有點感冒，只是震撼度大於感冒，所以忽略了。）


P.S
1. The day after tomorrow電影相關介紹網頁
http://movie.kingnet.com.tw/que_movie.html?recno=1084874513

2. Saving Privite Ryan電影相關網頁
http://movie.kingnet.com.tw/que_movie.html?recno=946472131

3.Volcano電影相關網頁
http://movie.kingnet.com.tw/channelk/blow.html

Picture：摘自kingnet電影網